Nos, úgy néz ki, egy kifejezetten kardinális kérdéssel kapcsolatban kérhetek választ a bíróságtól. Az erdőfelújításhoz kapcsolódó műszaki átvételek, és az ezek alapján indított eljárások, szankciókhoz kapcsolódó jogértelmezésről van szó.

Bár nem ismerem minden erdészeti hatóság eljárási gyakorlatát ezzel kapcsolatban, de azért nagy biztonsággal ki lehet jelenteni, hogy ha a műszaki átvételek során az erdészeti hatóság jogszabálysértést vélelmez – felújítás megkezdésének elmaradása, pótlási kötelezettség elmulasztása, befejezési határidő túllépése -, akkor az ehhez kapcsolódó eljárást a műszaki átvételt követően hetekkel, de inkább hónapokkal később indítja meg, szab ki szankciókat.

 Egyértelműen kijelenthető, hogy ezek az eljárások kivétel nélkül jogszabálysértőek, és a szankciók kiszabására – ide értve az erdővédelmi bírságot, az erdőfelújítási biztosítékot, és az elrendelt erdőgazdálkodói tevékenységet -, jogszerűtlenek.

 Le fogom írni a bíróságnak a jogi érveimet, és majd meglátjuk…..

 Ha nekem ad igazat, az földrengés lesz…..

Az elmúlt hetekben elég sok kérdés felmerült, melyeknek megválaszolása jobb híján a Törvényszék feladata lesz. Feltéve persze, hogy szerencsénk van, és olyan bíró elé kerül a kereset, aki érti is miről van szó…..

 Az egyik ilyen kérdés.

 Ha egy erdőgazdálkodó erdőterve fahasználatot ír elő – pl. tarvágást -, akkor szankcionálható-é az erdőgazdálkodó ehhez kapcsolódóan „jogosulatlan fakitermelés” címén. És ha igen, mely esetben.

 Az én véleményem az, hogyha például a fakitermelést az erdészeti hatóság megtiltotta, abban az esetben igen. De ha az erdőgazdálkodó a fakitermelést, bejelentés nélkül végzi el, abban az esetben nem. Ez igaz akkor is, ha a termelés során „elvéti” a részlethatárt, és belevág a szomszédos erdőrészletbe, melyben szintén van TRV. lehetőség.